Caracterización de pacientes con riesgo de reacciones adversas a medios de contraste en un centro de imágenes diagnósticas

Autores/as

  • Carlos Ibarra Prins Universidad Metropolitana de Barranquilla
  • Yenis Alejandra Mercado Carrillo Universidad Metropolitana de Barranquilla
  • Israel Díaz-Yúnez Universidad Metropolitana de Barranquilla
  • Daniel Santos CEDIUL S.A. Centro de Imágenes Diagnósticas y Terapéuticas, Corporación Universitaria de Ciencias Empresariales, Educación y Salud (Unicorsalud), Barranquilla
  • Yoleydis Collazos Universidad Metropolitana de Barranquilla
  • Daniel Díaz-Soriano CEDIUL S.A. Imágenes Diagnósticas y Terapéuticas
  • Saray Serrano Montes Universidad Metropolitana de Barranquilla. CEDIUL S.A., Imágenes Diagnósticas y Terapéuticas. Barranquilla
  • Eduardo De Núbila Universidad Metropolitana de Barranquilla. CEDIUL S.A., Imágenes Diagnósticas y Terapéuticas. Barranquilla

DOI:

https://doi.org/10.53903/01212095.308

Palabras clave:

Medios de contraste, Reacciones adversas, Diagnóstico por imagen, Factores de riesgo

Resumen

Objetivo: Las reacciones adversas a medios de contraste (RAMC) son respuestas no deseadas y no previsibles que pueden ocurrir después de administrar sustancias químicas para el realce de imágenes en estudios radiológicos. Pueden variar en gravedad e incluir síntomas leves, moderados o graves. El objetivo de este trabajo es caracterizar los pacientes y establecer los riesgos asociados a RAMC en una institución de imágenes diagnósticas. Materiales y métodos: Estudio transversal, analítico en 4.260 pacientes a los que se les administró medio de contraste para TAC o RM entre 2019-2021. Se tuvieron en cuenta solo pacientes adultos y ambulatorios; antecedentes, RAMC y su clasificación. La fuente de datos se obtuvo en un formato institucional de vigilancia epidemiológica de reacción adversa a fármacos de la institución y su respectivo reporte. Para el análisis se utilizaron medidas de frecuencias, porcentajes, media y desviación estándar según las variables. Se llevó a cabo análisis bivariado, a través de las medias de asociación OR y Chi2. Se consideró un IC 95 % y valor de p<0,05 como significativo. Resultados: La incidencia de RAMC fue 9/4.260(0,21 %), IC 95 %: 0,11-0,4. No hubo diferencias significativas por sexo, 0,23 femenino vs. 0,19 masculino, ni por tipo de estudio. No se encontró asociación significativa a hipertensión, alergias a antiinflamatorios no esteroideos (AINE), o valores de creatinina (p>0,05). Sin embargo, se encontró riesgo significativo en pacientes con antecedentes de alergias alimenticias 26,4 (IC 95 %: 3,2-221,3), reacciones adversas previas principalmente a medio de contraste yodado 110,1 (IC 95 %: 20,5-590) y diabetes mellitus 6,6 (IC 95 %: 1,3-32,6), p<0,001. El trabajo mostró un descenso significativo en los casos por año: en 2019, 0,3 %; en 2020, 0,2 % y en 2021, 0,1 % diferencias que fueron estadísticamente significativas (p<0,05). Conclusión: Se encontró una tasa de reacciones adversas relativamente baja. Los antecedentes que más se asociaron significativamente a RAMC fueron las alergias alimenticias, la diabetes mellitus y las reacciones adversas previas, principalmente al medio de contraste yodado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Beckett K, Moriarity A, Langer J. Safe use of contrast media: what the radiologist needs to know. Radiographics. 2015;35(6):1738-50.

Dibarboure L, Ferreiro A. Recomendaciones para la administración endovascular de medios de contraste. Rev Imagenol. 2019;22(2):69-74.

Leng S, Yu L, Fletcher J, McCollough C. Maximizing iodine contrast-to-noise ratios in abdominal CT imaging through use of energy domain noise reduction and virtual monoenergetic dual-energy CT. Radiology. 2015;276(2):562.

Davenport M, Perazella M, Yee J, et al. Use of intravenous iodinated contrast media in patients with kidney disease: consensus statements from the American College of Radiology and the National Kidney Foundation. Kidney Med. 2020;2(1):85-93.

Perrin E, Jackson M, Grant R, et al. Weight-adapted iodinated contrast media administration in abdomino-pelvic CT: Can image quality be maintained? Radiography. 2018;24(1):22-7.

Sartori P, Rizzo F, Taborda N, et al. Medios de contraste en imágenes. Rev Argent Radiol. 2013;77(1):49-62.

Hunt C, Hartman R, Hensley G. Frequency and severity of adverse effects of iodinated and gadolinium contrast materials: retrospective review of 456,930 doses. AJR Am J Roentgenol. 2009;193(1):1124e7.

Morzycki A, Bhatia A, Murphy K. Adverse reactions to contrast material: a Canadian update. Can Assoc Radiolog J. 2017;68(2):187-93.

Schönmann C, Brockow K. Adverse reactions during procedures: Hypersensitivity to contrast agents and dyes. Ann Allerg, Asth Immunol. 2020;124(2):156-64.

Palacios E, Cucariano A. Estudio de casos de reacciones anafilácticas por administración de medicamentos reportados en la ciudad de Bogotá DC entre los años 2009-2018 [Trabajo de grado]. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales, 2019.

Cárdenas A, Cornejo J. Determinación de la frecuencia de aparición de efectos adversos inmediatos en el uso de medio contraste intravenoso, gadoterato de meglumina y gadobutrol, en una clínica privada de la Región Metropolitana. Rev Confluenc. 2020;2(1):70-3.

An J, Jung H, Kwon O, et al. Differences in adverse reactions among iodinated contrast media: analysis of the KAERS database. J Allerg Clin Immunol. 2019;7(7):2205-11.

Iordache A, Docea A, Buga A, et al. The incidence of skin lesions in contrast mediainduced chemical hypersensitivity. Exper Therap Med. 2019;17(2):1113-24.

Suh Y, Yoon S, Hong H, et al. Acute adverse reactions to nonionic iodinated contrast media: a meta-analysis. Invest Radiol. 2019;54(9):589-99.

Porto J. Reacciones adversas a medicamentos. Generalidades. Criterios de derivación. Protoc Diagn Ter Pediatr. 2019;2(1):285-95.

Descargas

Publicado

2025-09-30

Cómo citar

(1)
Ibarra Prins, C.; Mercado Carrillo, Y. A.; Díaz-Yúnez, I.; Santos, D.; Collazos, Y.; Díaz-Soriano, D.; Serrano Montes, S.; De Núbila, E. Caracterización De Pacientes Con Riesgo De Reacciones Adversas a Medios De Contraste En Un Centro De imágenes diagnósticas. Rev. colomb. radiol. 2025, 36, 6460-6464.
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes187
Vistas de PDF57
Descargas de PDF57
Vistas de HTML0
Otras vistas0

Algunos artículos similares: