Tomografía axial computarizada (TAC): ¿un apoyo sobreutilizado? Prevalencia de estudios no indicados de TAC en un servicio de urgencias
DOI:
https://doi.org/10.53903/01212095.340Palabras clave:
Tomografía computarizada multidetector, Prevalencia, Usos terapéuticos, Estudios transversalesResumen
Introducción: La solicitud de tomografía axial computarizada (TAC) ha aumentado significativamente en los servicios de urgencias. Las TAC han experimentado un uso excesivo, con un alto porcentaje de estudios realizados sin indicación clínica adecuada. Colombia no está exenta de esta problemática, por lo que es importante hacer un análisis de la situación actual para evitar consecuencias a corto y largo plazo. Objetivos: Calcular la prevalencia de estudios tomográficos no indicados solicitados como parte de la atención de urgencias en un hospital universitario de cuarto nivel de Bogotá, Colombia, durante octubre del 2022, estableciendo diferencias entre regiones corporales y servicios solicitantes. Materiales y métodos: Se realizó un censo de los estudios de TAC solicitados como parte de la atención de urgencias en un hospital universitario de cuarto nivel durante octubre del 2022. Estos se clasificaron en tres categorías según su indicación, adicionalmente se clasificaron según la región corporal y servicio solicitante para analizar los subgrupos. Resultados: Se registraron 1.447 estudios de TAC tomados en octubre de 2022, de esos, un 80,72 % fueron estudios indicados y un 8,98 % no fueron indicados. El estudio con mayor prevalencia de no indicados fue la TAC de cráneo simple (70,77 %). Por otro lado, las especialidades que más solicitaron estudios no indicados fueron neumología (66,67 %) y otorrinolaringología (33,33 %). Conclusiones: Se encontró una alta prevalencia de estudios no indicados. La mayoría de los estudios solicitados por las especialidades que manejan una mayor cantidad de pacientes en el servicio de urgencias son indicados. El estudio no indicado más solicitado puede tener consecuencias graves para los pacientes en caso de no tener certeza diagnóstica. Es importante considerar las posibles causas detrás de esta problemática para promover soluciones.
Descargas
Referencias bibliográficas
Ministerio de Salud y Protección Social. Atlas de Variaciones Geográficas en Salud de Colombia – Informe de Investigación. Bogotá; 2017
Linton O, Tenforde TS, Amis ES, Sierzenski P. Summary of workshop on ct in emergency medicine: Ensuring appropriate use. J Am Coll Radiol. 2011;8(5):325-9. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2010.09.004
Hadley JL, Agola J, Wong P. Potential impact of the American College of Radiology Appropriateness Criteria on CT for Trauma. Am J Roentgenol. 2006;186(4):937-42. https://doi.org/10.2214/AJR.05.0041
Cristofaro M, Busi Rizzi E, Schininà V, Chiappetta D, Angeletti C, Bibbolino C. Appropriateness: analysis of outpatient radiology requests. La Radiología Médica. 2012;17(2):322-32. https://doi.org/10.1007/s11547-011-0725-2
American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria [internet]. S. f. [citado: 2024 nov. 16]. Disponible en: https://www.acr.org/Clinical-Resources/ACRAppropriateness-Criteria
Bautista AB, Burgos A, Nickel BJ, Yoon JJ, Tilara AA, Amorosa JK. Do clinicians use the American College of Radiology Appropriateness Criteria in the management of their patients? Am J Roentgenol. 2009;192(6):1581-5. https://doi.org/10.2214/AJR.08.1622
Weidman EK, Loftus ML. The consequences of inappropriate use of emergency imaging. En: Kelly A, Cronin P, Puig S, Applegate K. (eds). Evidence-Based emergency imaging. Springer; 2018. pp. 37-46. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67066-9_4
Manual Tarifario de Salud SOAT. 2024. Consultorsalud. Disponible en: https://consultorsalud.com/manual-tarifario-soat-2024-version-pdf/
Gardiner FW, Zhai S. Are all after-hours diagnostic imaging appropriate? An AustralianEmergency Department pilot study. Ann Med Surg. 2016;12:75-8. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2016.11.019
Kanzaria HK, Hoffman JR, Probst MA, Caloyeras JP, Berry SH, Brook RH. Emergency physician perceptions of medically unnecessary advanced diagnostic imaging. Acad Emerg Med. 2015;22(4):390-8. https://doi.org/10.1111/acem.12625
Hendee WR, Becker GJ, Borgstede JP, Bosma J, Casarella WJ, Erickson BA, et al. Addressing overutilization in medical imaging. Radiology. 2010;257(1):240-5. https://doi.org/10.1148/radiol.10100063
Dunnick NR, Applegate KE, Arenson RL. The inappropriate use of imaging studies: a report of the 2004 intersociety conference. J Am Coll Radiol. 2005;2(5):401-6. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2004.12.008
Lysdahl KB, Hofmann BM. What causes increasing and unnecessary use of radiological investigations? a survey of radiologists’ perceptions. BMC Health Serv Res. 2009;9(1):155. https://doi.org/10.1186/1472-6963-9-155
Armao D, Semelka RC, Elias J. Radiology’s ethical responsibility for healthcare reform: Tempering the overutilization of medical imaging and trimming down a heavyweight. J Magnet Res Imag. 2012;35(3):512-7. https://doi.org/10.1002/jmri.23530
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista colombiana de radiología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Colombiana de Radiología es de acceso abierto y todos sus artículos se encuentran libre y completamente disponibles en línea para todo público sin costo alguno.
Los derechos patrimoniales de autor de los textos y de las imágenes del artículo como han sido transferidos pertenecen a la Asociación Colombiana de Radiología (ACR). Por tanto para su reproducción es necesario solicitar permisos y se debe hacer referencia al artículo de la Revista Colombiana de Radiología en las presentaciones o artículos nuevos donde se incluyan.




