Mamografía con medio de contraste: definiendo los patrones imagenológicos de los subtipos moleculares del cáncer de mama
DOI:
https://doi.org/10.53903/01212095.257Palabras clave:
Cáncer de mama, Mamografía, inmunohistoquimica, subtipos intrínsecosResumen
Introducción: El cáncer de mama (CM) es una enfermedad heterogénea, clasificada en tres subtipos intrínsecos principales: receptores hormonales positivos (RH+), con sobreexpresión del oncogén HER2 y triples negativos (TN), cada uno de ellos con hallazgos imagenológicos representativos. Objetivo: Caracterizar y clasificar los hallazgos de los subtipos intrínsecos del CM utilizando imágenes de mamografía con medio de contraste endovenoso. Metodología: Se realizó un análisis descriptivo de una submuestra de pacientes atendidas en un programa especializado en diagnóstico de patología mamaria. Se tomaron 71 pacientes con CM, se analizaron los datos clínicos y los hallazgos en mamografía con medio de contraste (CEM, por su sigla en inglés Contrast-Enhanced Mammography), así como los resultados de la histopatología e inmunohistoquímica durante los años 2019 a 2022. Resultados: De los 71 casos de carcinoma mamario a los que se les realizó CEM, 49 fueron RH+, 3 tuvieron sobreexpresión del oncogén HER2 y 19 fueron TN. Los tumores espiculados se asociaron con los RH+, las calcificaciones se presentaron en los RH+ y HER2 sobreexpresados, más frecuentes en los HER2 sobreexpresados, y el realce en anillo se asoció con el subtipo TN. Conclusiones: La predicción de los subtipos intrínsecos del CM a partir de las imágenes de mamografía con medio de contraste resulta novedosa y prometedora en la era de la medicina mínimamente invasiva. Sin embargo, por el momento el análisis de la expresión génica seguirá siendo el estándar de oro.
Descargas
Referencias bibliográficas
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-49
Sørlie T, Perou CM, Tibshirani R, Aas T, Geisler S, Johnsen H, et al. Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001;98(19):10869-74
Romond EH, Pérez EA, Bryant J, Suman VJ, Geyer CE, Davidson NE, et al. Trastuzumab plus adjuvant chemotherapy for operable HER2-positive breast cancer. N Engl J Med. 2005;353(16):1673-84
Foulkes WD, Smith IE, Reis-Filho JS. Triple-negative breast cancer. N Engl J Med. 2010;363(20):1938-48.
Perou CM, Sørlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, et al. Molecular portraits of human breast tumors. Nature. 2000;406(6797):747-52.
Dent R, Trudeau M, Pritchard KI, Hanna WM, Kahn HK, Sawka CA, et al. Triplenegative breast cancer: clinical features and patterns of recurrence. Clin Cancer Res. 2007;13(15 Pt 1):4429-34.
Collett K, Stefansson IM, Eide J, Braaten A, Wang H, Eide GE, et al. A basal epithelial phenotype is more frequent in interval breast cancers compared with screen detected tumors. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005;14(5):1108-12.
Pal SK, Childs BH, Pegram M. Triple negative breast cancer: unmet medical needs. Breast Cancer Res Treat. 2011;125(3):627-36.
Lee CH, Philips J, Sung JS, Lewin JM, Newell MS. Contrast Enhanced Mammography (CEM). A supplement to ACR BI-RADS Mammography 2013. American College of Radiology. 2022.
Li N, Gong W, Xie Y, Sheng L. Correlation between the CEM imaging characteristics and different molecular subtypes of breast cancer. Breast. 2023;72:103595.
Seo BK, Pisano ED, Kuzimak CM, Koomen M, Pavic D, Lee Y, et al. Correlation of HER-2/neu overexpression with mammography and age distribution in primary breast carcinomas. Acad Radiol. 2006;13(10):1211-8.
Wang S, Wang Z, Li R, You C, Mao N, Jiang T, et al. Association between quantitative and qualitative image features of contrast-enhanced mammography and molecular subtypes of breast cancer. Quant Imaging Med Surg. 2022;12(2):1270-80.
Fallenberg EM, Dromain C, Diekmann F, Engelken F, Krohn M, Singh JM, et al. Contrast-enhanced spectral mammography versus MRI: Initial results in the detection of breast cancer and assessment of tumour size. Eur Radiol. 2014;24(1):256-64.
Łuczyńska E, Heinze-Paluchowska S, Hendrick E, Dyczek S, Ryś J, Herman K, et al. Comparison between breast MRI and contrast-enhanced spectral mammography. Med Sci Monit. 2015;21:1358-67.
Xiang W, Rao H, Zhou L. A meta-analysis of contrast-enhanced spectral mammography versus MRI in the diagnosis of breast cancer. Thorac Cancer. 2020;11(6):1423-32.
Uematsu T, Kasami M, Yuen S. Triple-negative breast cancer: correlation between MR imaging and pathologic findings. Radiology. 2009;250(3):638-47.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista colombiana de radiología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Colombiana de Radiología es de acceso abierto y todos sus artículos se encuentran libre y completamente disponibles en línea para todo público sin costo alguno.
Los derechos patrimoniales de autor de los textos y de las imágenes del artículo como han sido transferidos pertenecen a la Asociación Colombiana de Radiología (ACR). Por tanto para su reproducción es necesario solicitar permisos y se debe hacer referencia al artículo de la Revista Colombiana de Radiología en las presentaciones o artículos nuevos donde se incluyan.
