Dosis de radiación y calidad de imagen en tomografía computarizada espectral en comparación con protocolos helicoidales

Autores/as

  • Nathaly Barbosa Fundación CTIC, Bogotá
  • Vanesa Vasco Fundación CTIC Bogotá
  • Fernando Rodriguez Fundación CTIC, Bogotá
  • Daniel Upegui Fundación CTIC, Bogotá https://orcid.org/0000-0002-5474-0982

DOI:

https://doi.org/10.53903/01212095.402

Palabras clave:

Dosis de radiación, Tomografía computarizada, Tomografía de energía dual, Niveles de referencia diagnóstica

Resumen

Objetivos: La tomografía computarizada de energía dual (DECT) ofrece información diagnóstica adicional frente a la tomografía convencional, especialmente en oncología. El objetivo de este trabajo fue calcular valores típicos de dosis en protocolos DECT y compararlos con los de protocolos helicoidales convencionales (SECT), así como evaluar la calidad de imagen en ambas modalidades. Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de estudios adquiridos mediante DECT en una institución oncológica. Los valores típicos de dosis (CTDIvol y DLP) se determinaron siguiendo la metodología de la ICRP 135. La calidad de imagen se evaluó en un subconjunto de estudios mediante una escala ordinal subjetiva aplicada por radiólogos expertos, considerando ruido, nitidez y contraste. Resultados: Los valores típicos de dosis para los estudios DECT fueron menores que los obtenidos en protocolos SECT equivalentes (CTDIvol: 7,69-9,37 mGy; DLP: 242- 480 mGy×cm). La evaluación cualitativa mostró que el 95 % de las imágenes presentaron niveles de ruido mínimos o leves, el 98 % fueron calificadas como aceptables o superiores en nitidez y el 96 % alcanzaron contraste aceptable o superior. Conclusiones: En nuestra experiencia, la DECT no implicó un incremento en la dosis de radiación en comparación con SECT y permitió obtener información diagnóstica adicional con una calidad de imagen adecuada. Estos hallazgos apoyan el uso de DECT como una alternativa clínica viable que integra dosis y calidad de imagen.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Kong D, Chen X, Gao P, Zhao K, Zheng C, Zhou H. Diagnostic accuracy of contrastenhanced dual-energy computed tomography for detecting metastatic lymph nodes in patients with malignant tumors: a systematic review and meta-analysis. Quant Imaging Med Surg. 2023;13(5):3050-65.

Wang T, Fan Z, Zou L, Hou Y. Can quantitative parameters of spectral computed tomography predict lymphatic metastasis in lung cancer? a systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2023;183:109643. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2023.109643.

Chen M, Jiang Y, Zhou X, Wu D, Xie Q. Dual-energy computed tomography in detecting and predicting lymph node metastasis in malignant tumor patients: a comprehensive review. Diagnostics (Basel). 2024;14(4):377. https://doi.org/10.3390/diagnostics14040377.

Vañó E, Miller DL, Martin CJ, Rehani MM, Kang K, Rosenstein M, et al. ICRP Publication 135: Diagnostic reference levels in medical imaging. Ann ICRP [Internet]. 2017;46(1):1-144. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0146645317717209

Kanal KM, Butler PF, Sengupta D, Bhargavan-Chatfield M, Coombs LP, Morin RL. U.S. diagnostic reference levels and achievable doses for 10 adult CT examinations. Radiology. 2017;284(1):120-33.

Cadavid L, Karout L, Kalra MK, Morgado F, Londoño MA, Pérez L, et al. Setting up regional diagnostic reference levels for pediatric computed tomography in Latin America: preliminary results, challenges and the work ahead. Pediatr Radiol. 2024;54(3):457-67.

Oliveira Bernardo M, Karout L, Morgado F, Ebrahimian S, Sarmet Santos A, Amorim C, et al. Establishing national clinical diagnostic reference levels and achievable doses for CT examinations in Brazil: A prospective study. Eur J Radiol. 2023:169:111191. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2023.111191.

McCollough CH, Leng S, Yu L, Fletcher JG. Dual- and Multi-Energy CT: principles, technical approaches, and clinical applications. Radiology. 2015;276(3):637-53.

Uhrig M, Simons D, Kachelrieß M, Pisana F, Kuchenbecker S, Schlemmer HP. Advanced abdominal imaging with dual energy CT is feasible without increasing radiation dose. Cancer Imaging. 2016;16(1):15.

Schmidt D, Söderberg M, Nilsson M, Lindvall H, Christoffersen C, Leander P. Evaluation of image quality and radiation dose of abdominal dual-energy CT. Acta Radiol. 2018;59(7):845-52.

Wortman JR, Shyu JY, Dileo J, Uyeda JW, Sodickson AD. Dual-energy CT for routine imaging of the abdomen and pelvis: radiation dose and image quality. Emerg Radiol. 2020;27(1):45-50.

Lenga L, Leithner D, Peterke JL, Albrecht MH, Gudauskas T, D’Angelo T, et al. Comparison of radiation dose and image quality of contrast-enhanced dual-source CT of the chest: single-versus dual-energy and second-versus third-generation technology. AJR Am J Roentgenol. 2019;212(4):741-7.

Ahmad M, Jacobsen MC, Thomas MA, Chen HS, Layman RR, Jones AK. A Benchmark for automatic noise measurement in clinical computed tomography. Med Phys. 2021;48(2):640-7.

Descargas

Publicado

2025-03-30

Cómo citar

(1)
Barbosa, N.; Vasco, V.; Rodriguez, F.; Upegui, D. Dosis De radiación Y Calidad De Imagen En tomografía Computarizada Espectral En comparación Con Protocolos Helicoidales. Rev. colomb. radiol. 2025, 36, 6325-6331.

Número

Sección

Artículos de investigación
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes611
Vistas de PDF252
Descargas de PDF252
Vistas de HTML0
Otras vistas0

Algunos artículos similares: